2022年，深圳市民小李租了一辆兰博基尼，和一又友换车开时，这辆车发生单方事故。小李建议报保障维修，租车公司以租出车辆保障公司可能拒赔等原理婉拒。随后小李一方称，他们发现这辆车事故时保障照旧到期，并收到了租车公司的“假保单”。

　　租车公司曾向小李索赔上百万，协商无果后两边就维修和停运等用度对簿公堂，深圳福田区东谈主民法院2023年9月一审判决，驱除两边租车协议，并认定两边均有极端，蚀本由租车公司七成、小李三成共同担责。2024年1月4日，小李告诉上游新闻记者，一审后两边均建议上诉，目下尚无更多施展。

涉案兰博基尼发惹事故。受访者供图

　　1、一又友驾车发惹事故

　　该案一审判决书泄露，2022年4月9日，刚大学毕业的小李因作念生意需要，从深圳市熊宝宝汽车销售有限公司坚忍协议，租下一台价值约400万元的兰博基尼。租出本领自2022年4月22日21时起至2022年5月16日21时止，租期26日，房钱为63000元。

事故时适值雨夜。受访者供图

　　2022 年5月2日，小李和一又友在复返深圳时换了车，他的一又友在驾驶这辆兰博基尼历程中发生交通事故。小李一又友赖某告诉记者，由于那时下雨，操作失慎撞向了护栏，发生单车事故。

　　广东省公路事务中心揭博高速公路路政大队对这一事故出具的《公路赔（补）偿文告书》泄露：当事东谈主赖某驾驶小轿车因交通事故损坏公路路产一案，经访谒核实后，现场无东谈主员伤一火，车辆一般损坏，损坏路产详见《损坏公路面孔索赔清单》， 应赔（补）偿路产蚀本费 14168 元。

　　小李称，这14168元蚀本费已由其代一又友赖某进取述路政大队支付，并向法院提交了转账记载和发票。

　　根据小李提供的灌音泄露，当小李建议报保障后，租车公司职责主谈主员示意，因为是租出车辆，保障不一定理赔，而且周期久，要是交给4s店修理，可能会等一年。要是保障公司拒赔，整个蚀本由小李承担。

　　小李示意，随后遭到租车公司不间隔放狠话，被要求尽快支付维修用度，因刚走出校门，社会训诫较少，他变卖典质了手头现存钞票，并先后向租车公司转账支付了维修费24万7千元。其中167000元平直转账至租车公司余姓职工，另外8万元是将黄金首饰质押给租车公司指定的第三东谈主，由其估价8万元并转给租车公司。

　　小李说，这些黄金首饰是新婚太太的嫁妆，当太太知谈后，对此尽头不满，因而小李只可向父亲求助。

　　2、豪车保单真实是其他车的

　　小李父亲介入后，屡次同租车公司职责主谈主员不异，但对于怎样惩处这一问题最终没能达成一致。在此本领，小李父亲向租车公司索求了这台兰博基尼的营业保障订单号，经向保障公司查询得知，租车公司提供的保障订单是一辆驰骋越野车的，小李租下的兰博基尼的营业保障在2022年的4月27日就到期了。

保障公司职责主谈主员讲演保单问题。受访者供图

　　小李示意，对车辆保障在租车协议期中间到期一事并不知情，在事故发生后，他屡次要求尽快报保障维修的决策未获租车公司答应。

　　微信聊天记载泄露，在事故发生后近两个月的7月4日，租车公司职工明确见告小李父亲，这台兰博基尼是有保障的，并称是小李经受了“我方维修”的决策。

　　此前小李坚忍的租车协议泄露，这台兰博基尼已由租车公司向保障公司投保车辆蚀本险、交强险和局外人职守险；在承租本领，如发生交通事故或发生车辆随机损坏的，乙方应立即向出租方和公安交警部门及保障公司报案，事故车辆必须经公安交警部门和保障公司派东谈主到现场查勘......

　　3、一审两边各抓一词

　　由于濒临兰博基尼高额的维修及停运蚀本，不异无果后，小李和租车公司王人把对方告上法庭。

　　小李一方主义，是否购买营业保障是决定是否经受租出这台兰博基尼的要害往返事项，在不知情的情况下，基于租车公司提供的伪善信息坚忍了协议，租车公司的行径已组成了诈骗。小李一方要求租车公司返还租车用度、已垫付修车用度及公路蚀本用度。

　　熊宝宝公司则主义，涉案协议系两边信得过兴味示意，正当有用。在2022年4月28日车辆保障到期后，该公司即明确见告过小李，要求其在保障续保前不要开赴，可是小李并未尽注道理务，并在5月2日失约借给一又友驾驶途中发惹事故，小李应当承担一起职守。

　　2022年11月10日，深圳市展兴行名车就业有限公司出具的涉案兰博基尼维修《结算单》，载明：车辆进场日历为2022年9月13日，出单日历2022年11月10日，格局工时费统统52100元、配件费统统 746875元，统统收取维修用度金额798975元。

　　熊宝宝公司觉得小李断绝明确修车决策，直到2022年11月10日这台兰博基尼才维修罢了。本领产生的租车资（即停运脚）1068000元和折旧费、维修费等筹办用度过期付款失约金也应由小李承担。

　　小李一方辩称，在事故发生后的2022年5月3日，就已将车辆璧还了租车公司。因为要求自行修车未获答应，该车辆由租车公司自行停运，其蚀本不应由小李承担。

　　4、福田区法院：两边均有极端

　　福田区法院觉得，本案争议焦点在于小李与熊宝宝公司坚忍的涉案车辆租出协议是否存在可驱除情形。熊宝宝公司应照实向小李见告涉案车辆的保障情况，但莫得字据泄露，在租出协议坚忍前，有就涉案车辆的保障期限在小李承租本领半途届满照实见告的情况，也未提前见告车辆需要在租出本领办理保障续期等要害情况，显明有悖诚信原则。因熊宝宝公司守密涉案车辆的前述保障情形，以致小李基于协议要求商定和对熊宝宝公司的信任，在不实意志下而与熊宝宝公司坚忍涉案协议，小李据此以熊宝宝公司存在诈骗为由主义驱除协议，允洽法律法例，福田区法院给予救援。

　　福田法院觉得小李也有极端，因涉案车辆属于豪华车，算作承租东谈主在承租该车辆时应尽到比承租世俗车辆时更高的注道理务，而小李未检察车辆保障单，并将车辆交由他东谈主驾驶导致事故发生，因而未对车辆尽到审慎守护和使用义务。

　　5、一审判决两边按比例担责

　　2023年9月1日，深圳市福田区东谈主民法院一审判决，驱除小李与深圳市熊宝宝汽车销售有限公司于2022年4月29日坚忍的《汽车租出协议》，并认定，小李和熊宝宝公司均有极端，极端比例按小李30%、熊宝宝公司70%笃定，两边应根据该极端比例对蚀本承担相应的职守。

　　福田区法院一审认定，对于小李要求租车公司返还房钱，因已骨子驾驶一段本领，故租车公司应返还小李事故发生后未骨子使用本领房钱34125元。

　　车辆维修蚀本798975元怎样分管。福田法院判决按极端比例分管，小李承担239692.50元，熊宝宝公司承担559282.50元，法院认定此前小李已支付的167000元算作修车款，质押黄金的8万元因属另一法律关系，不在本案中作扣减，故小李还需支付修车资72692.50元。

　　对于兰博基尼的停驾御度，福田区法院接洽到，小李在事故发生次日即交还熊宝宝公司后，熊宝宝公司应尽到实时止损的义务，即在两边协商不可的情况下尽快将车辆送去维修，不然应付扩大的蚀本自行承担职守，集中小李所能料念念到的合理车辆修理本领、小李的极端进度，同期参考涉案协议商定的租出价钱尺度。法院酌情笃定，小李承担车辆维修本领的租车资蚀本9万元，未救援熊宝宝公司诉请的超出部分。

　　此外，法院亦未救援熊宝宝公司建议车辆折旧损结怨小李一方建议的公路蚀本。

　　6、一审后两边均建议上诉

　　一审判决后，小李和熊宝宝公司王人建议上诉。小李告诉记者，目下还未收到法院对于二审开庭的筹办回馈。记者致电熊宝宝公司职责主谈主员，未获有用讲演。

　　四川鼎尺讼师事务所讼师胡磊觉得，根据两边坚忍的租车协议商定，宽泛情况下车辆脱险后，租车的小李应当实时文告保障公司，由车辆承包公司与筹办部门东谈主员实时勘探现场、审定蚀本等以进行补偿。“要是按照协议商定保障莫得问题，车辆形成的车辆蚀本即应当由保障公司在承包边界内进行补偿，两边王人不会因为车祸承担高额补偿，但目下是租车公司莫得按照商定购买障翳通盘出租周期的车辆保障，那么因为莫得购买保障而导致的高额蚀本，原则上应当由租车公司一起承担。”

　　胡磊讼师觉得，两边在协议抓行历程中，两边均存在违背协议商定的情况，一审法院根据具体情况进行职守分裂，属于法官使用解放裁量权的情况。“两边要是对判决中的职守分裂比例有异议，不错在充分相聚字据后拿起上诉。”

　　对于租车限度多发、频发的铺张纠纷，胡磊讼师领导，铺张者在租出汽车时，高出是高等、名贵车辆时，应当充分拍照、摄像取证，同期仔细检察车辆的车况和从属文献，属目后续铺张纠纷的出现。

　　泉源：上游新闻丨记者 王凯